橋下徹氏が中居正広氏の性暴力問題で意見を述べ、解釈の難しさと社会的影響について議論しています。
中居正広の反論に“助言”の橋下徹氏、“真実”匂わせ”も「意に反した性行為」明言する“矛盾”に批判殺到!
 5月14日、弁護士の橋下徹氏が情報番組『旬感LIVE とれたてっ!』(関西テレビ)に生出演。フジテレビなどが設置した第三者委員会が、3月31日に公…
(出典:)


橋下徹のサムネイル
橋下 (はしもと とおる、1969年〈昭和44年〉6月29日 - )は、日本の弁護士(大阪弁護士会所属・登録番号25196)、政治評論家、タレント、政治家。東京都渋谷区幡ヶ谷出身。大阪府豊中市在住。 大阪府知事(公選第17代)、大阪市長(第19代)、総務省顧問(鳩山由紀夫内閣)、大阪維新の会代表(…
347キロバイト (52,122 語) - 2025年5月9日 (金) 15:09
中居正広さんに関する橋下徹氏の助言は、性暴力の問題に対する重要な視点を提供しています。性暴力の解釈は非常に難解で、多くの人が混乱するのも無理はありません。このような問題を正確に理解し、適切に対処することは、社会全体にとって不可欠です。

1 冬月記者 ★ :2025/05/15(木) 13:02:57.80 ID:8BPL5EkV9
https://news.yahoo.co.jp/articles/7f761fb3623f1e3c3d0c4644370e8922bd0cfaba

中居正広氏側に助言の橋下徹氏、性暴力の解釈巡り「意に反すれば全てアウトでは後から言えば…」


 元大阪市長で弁護士の橋下徹氏(55)が14日、X(旧ツイッター)を更新。同日放送のカンテレ「旬感LIVE とれたてっ!」(月~金曜午後1時50分=関西地区)で、元タレントの中居正広氏(52)をめぐる発言を補足した。

 同番組で中居氏が代理人弁護士を通じ、フジ・メディア・ホールディングスとフジテレビが設置した第三者委員会による調査報告書に対して反論したことについて言及。

 橋下氏は調査報告書が発表された際、一貫して中居氏の人権侵害の可能性もあると指摘していた。

 「そしたら中居さんの関係者の方から、弁護士以外の関係者から、ちょっと意見とかいろいろ質問に答えてもらいたいということで、ちょっとそういう助言というか、関与はしました」と告白。法律家として意見を求められたと言いつつ、中居氏とは直接コンタクトを取ってはいないことも明かした。

 反論がこの時期にずれ込んだことについて「中居さん自身はもう自分自身で反省をして、『今後、もう世の中に出るようなことはないだろう』というふうに思っていた。周りの法律家たちが『おかしいよね』という声がどんどん大きくなってきて、これはちゃんと言うべきことは言おう、ということを周りの弁護士たちが言い始めたというところがあります」と説明。


 「時間がかかって、『なんで今、反論なんだ』って言っても、中居さんは悩んで悩んで、自分が悪かったと思っていたんだけど、周囲が『言うべきことは言わなきゃいけないんじゃないの』っていうことになって、ここに至ったっていう経緯ですね」との見解も示した。

 調査報告書について、橋下氏は「第三者委員会自身が中居さんへの人権侵害への可能性大と。ヒアリングをやり直せ、と思います」と改めて指摘。

 「事実関係をよく分からないままで、性暴力、中居さんが重大な人権侵害を*たと。これ事実関係、みんなどこまで分かっているんですか、ということですよ。第三者委員会を皆さん、絶対視してますけども、別に絶対的な存在でもないし、正義のヒーローでも何でもないんですよ。いち弁護士集団」と私見を展開した。

 さらに「フジテレビは第三者委員会に依頼をしたから、フジテレビの内部のことは第三者委員会に任すことはいいんだけれど、中居さんのことをあの程度の記述で性暴力だ、重大な人権侵害を*たって、もし言ったら、第三者委員会は週刊誌と同じようなもんで、そんなことを週刊誌が報道したらどうなります?」と疑問を呈した。

 続けて「中居さんは事実を全部言いたいらしいんです。で、それを取り上げてくれなかったらしいです。言い分がそれぞれ、食い違ってるかも分からないけれども、いま中居さんはすべてを語りたい。でもいきなりこれを公にやってしまうと、非常に微妙な問題もあるから、まずこれは第三者委員会にすべてをちゃんと話すから、それをもとにもう1回判断をしてほしいと言っています」とも述べた。


 橋下氏は同番組出演後、自身の発言のネットニュースを引用した上で「意に反すれば全てアウトでは、後から意に反していたと言われたら全部アウトになるのかとなる。性行為の時点でどんなやりとりがあったのかがやはり重要」とXでつづった。

 中居氏側は12日の反論で「性暴力の実態は確認されなかった」と主張。また調査報告書では、中居氏が守秘義務解除に応じなかったとされているが、中居氏側の代理人弁護士側の主張として「当初、中居氏が守秘義務解除を提案していた」などと反論。さらに中居氏が約6時間にわたってヒアリングに応じたものの、報告書には発言の要旨がほとんど反映されていないなどの指摘もあった。

 被害女性の代理人弁護士は、中居氏側の12日の反論を受け、同日「中居氏の今回の第三者委員会に対する文書提出に関して、現時点で被害女性としてコメントすることはありません」としていた。

 また「このような中居氏の動きをうけて」とした上で、「Aさんら女性(元)アナウンサーに対する憶測に基づく誹謗中傷や悪意の攻撃が再び強まることを懸念しており、メディアの皆さまには特段のご配慮をお願いいたします」とコメントしていた。


前スレ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1747277595/




39 名無しさん@恐縮です :2025/05/15(木) 13:08:47.11 ID:AlZKVx2Q0
>>1
下手くそだったと正直に言われる方が
ダメージでかい

4 名無しさん@恐縮です :2025/05/15(木) 13:03:50.76 ID:j1TGOnw30
2023 年 6 月 8 日、C 医師から相談があるとの連絡を受けて、E 氏及び F 氏は健康相談室
に集まり、女性 A の相談内容と心身の状況について情報共有し対応方針を協議した。それ
ぞれが報告を受けた内容は以下のとおりであり、ほぼ同様であることが確認され、女性 A
が中居氏から性暴力を受けたという共通認識に至った。
⚫ 中居氏から、2023 年 6 月 2 日に中居氏のマンションで行われるホームパーティに
誘われた。
⚫ パーティー開始前に中居氏から、雨でみんな来られなくなってしまい、2 人になり
そうなんだけど、来られるかとの連絡があった。
⚫ 女性 A は行かなければ仕事に影響があるかもしれないと考え、一人で行った。
⚫ 中居氏から(行為態様に関する具体的な供述内容)の被害を受けた。
⚫ 「自分は元の自分に戻れない」「もう幸せになれない」と述べていた。
⚫ そのときの鍋の食材をスーパーで見ることができない、全く食べられない。
⚫ 過呼吸、号泣しながらの相談であり、心身の状況は悪い。
⚫ 誰にも知られたくない、知られたら生きていけない、と述べている。
⚫ 普通通りに仕事する、中居氏との共演もする、と述べている。
<調査報告書P.29>

12 名無しさん@恐縮です :2025/05/15(木) 13:05:24.27 ID:tSpVxL7v0
同意と思わせて後日嫌だったと言って示談金を巻き上げる詐欺する奴とか出て来そうだな

21 名無しさん@恐縮です :2025/05/15(木) 13:06:24.24 ID:gSNq4eRb0
>>12
できない理由がないからな